En el juicio por el caso Loan volvieron a quedar bajo examen las pericias odorológicas realizadas sobre los autos de Carlos Pérez y María Victoria Caillava, una prueba que ahora es cuestionada por su alcance y por la forma en que fue incorporada al debate oral.
Qué se discute sobre la pericia odorológica
La pericia de olor es una medida técnica utilizada para detectar rastros compatibles con una persona en un vehículo u otro objeto. En este proceso, el eje volvió a ponerse sobre los autos vinculados a Caillava y Pérez, donde se analizaron indicios que forman parte de la investigación por la sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña.
El cuestionamiento apunta a la fiabilidad de ese tipo de resultado y a cómo se interpreta dentro de un juicio oral. En una causa de alta sensibilidad, cada prueba adquiere peso central porque puede reforzar o debilitar hipótesis sobre los movimientos posteriores a la desaparición del niño.
- Prueba bajo revisión: pericia odorológica aplicada a vehículos.
- Imputados vinculados: Carlos Pérez y María Victoria Caillava.
- Objeto del debate: el valor probatorio de los rastros detectados.
- Contexto: juicio oral por la desaparición de Loan.
Por qué la prueba genera objeciones en el juicio
Las objeciones giran en torno a la posibilidad de que una pericia de este tipo no alcance, por sí sola, para reconstruir un hecho completo. En un proceso penal, una prueba técnica no se analiza aislada: debe convivir con testimonios, secuencias temporales y otras medidas de investigación.
Por eso, la discusión no se limita a si la pericia existió, sino a qué permite afirmar y qué no. Cuando una causa avanza hacia el juicio oral, la defensa y la acusación suelen disputar la solidez de cada indicio, sobre todo si puede influir en la responsabilidad de los acusados o en la cronología de los hechos.
En este caso, la revisión de la pericia de olor se suma a una etapa en la que el tribunal escucha declaraciones y revisa el valor de las pruebas recolectadas desde junio de 2024, cuando se produjo la desaparición del niño en 9 de Julio, Corrientes.
El testimonio de Rocío Ayala y el papel de “El Americano”
La jornada también dejó la declaración de Rocío Clotilde Ayala, vecina de 9 de Julio que participaba de las marchas para pedir la aparición de Loan. Su testimonio sumó datos sobre los contactos que recibió de Nicolás Gabriel Soria, conocido como “El Americano”, y sobre la forma en que intentó acercarse a quienes seguían el caso en la comunidad.
Ayala explicó que recibió mensajes de texto de manera inesperada y que Soria manifestó interés por “saber la verdad” sobre el paradero del menor. Luego se produjo un encuentro en la plaza principal de la localidad, donde el hombre se presentó con ese apodo y buscó entablar vínculo con referentes de los reclamos vecinales.
En ese intercambio, la testigo señaló que Soria le mostró una credencial o carnet diciendo que pertenecía a la DEA. Ese dato fue recibido con desconfianza por la declarante y quedó incorporado al cuadro de lo que la acusación describe como maniobras para interferir o desviar la investigación.
Qué busca probar la acusación con estas declaraciones
Para el Ministerio Público Fiscal, la declaración de Ayala resulta útil para reconstruir el supuesto modo de actuar de Soria y su intento de instalar una red informal de contactos alrededor del caso. La idea es mostrar que no actuaba como un simple observador, sino que se vinculaba con personas de la comunidad en un momento de máxima tensión social.
Ese tipo de testimonios sirve para poner en contexto otros elementos del expediente. Cuando se analizan conductas de posible entorpecimiento, el tribunal evalúa si existieron contactos, presentaciones falsas de identidad, pedidos de información o movimientos destinados a influir sobre testigos y protagonistas del reclamo.
En paralelo, la causa sigue atravesada por la búsqueda de respuestas sobre qué ocurrió con Loan y cómo se desarrollaron las horas posteriores a su desaparición. Cada audiencia suma piezas que luego el tribunal deberá ordenar para definir responsabilidades penales.
Lo que sigue en el debate oral por el caso Loan
El juicio continúa con la incorporación de nuevos testimonios y la revisión de pruebas ya producidas. En esta etapa, el tribunal debe valorar si los dichos de los testigos, las pericias y los demás elementos alcanzan para sostener las acusaciones o para cuestionarlas.
La próxima instancia estará marcada por la profundización de los puntos ya discutidos: el rol de “El Americano”, la conducta de los imputados y el peso de las pericias sobre los vehículos. La clave será cómo se integran esos datos dentro del expediente y qué interpretación adopta el tribunal sobre la cadena de hechos investigada.
Mientras tanto, el debate oral sigue concentrado en dos frentes: la posible interferencia sobre la investigación y la revisión de las pruebas técnicas que involucran a los autos de Caillava y Pérez.
Preguntas frecuentes
Qué es una pericia odorológica
Es un análisis destinado a detectar rastros de olor vinculados con una persona o con objetos de interés en una causa. Su valor depende de cómo se obtuvo, de las condiciones en que fue preservada la evidencia y de si se combina con otros elementos del expediente.
Por qué se revisa ahora esa prueba
Porque el juicio oral es el momento en que las partes discuten de frente la solidez de cada evidencia. Allí se decide si una pericia aporta un indicio útil, si necesita más respaldo o si no alcanza para sostener una conclusión penal por sí sola.
Qué importancia tiene el testimonio de Rocío Ayala
Su declaración ayuda a describir cómo se acercó Nicolás Soria a personas que participaban en los reclamos por Loan. Ese tipo de relato es relevante para evaluar si hubo intentos de influencia, manipulación o confusión alrededor de la investigación.
Qué puede pasar con estas pruebas en la sentencia
El tribunal puede asignarles distinto peso según la coherencia con el resto del material probatorio. Una prueba técnica no define el caso por sí misma: su efecto final depende de cómo encaje con testimonios, fechas, movimientos y demás evidencia incorporada al debate.