¿La Covid 19 fue creada o surgió de un animal?

1. Posibilidad media de transmisión animal-humano: Los expertos involucrados en el análisis plantean esto debido a una apreciación clave: Los coronavirus anteriores que han afectado a los humanos tienen su fuente de infección en animales. Por eso primero se propuso al murciélago como portador y transmisor del virus a las personas. Según diversos estudios, dichos organismos poseen múltiples virus que son capaces de infestar a nuestra especie. Por otra parte, también se sugieren al pangolín y al visón como posibles fuentes de contagio.

2. Alta probabilidad de que un animal haya servido de puente entre otro infectado y un humano: Según tal hipótesis hubo un primer animal que desarrolló el virus. Luego este infectó a otro, en el cual la enfermedad sufrió transformaciones. Finalmente el último tiene contacto con una persona, quien resulta contagiada. Dicho planteamiento surge debido a interrogantes derivadas de la hipótesis anterior. El SARS-CoV-2 diagnosticado en los murciélagos muestra importantes diferencias con respecto al encontrado en humanos. Esto hace pensar que debe existir un puente animal entre la especie originaria mencionada y los seres humanos. Tal teoría implica un complejo sistema de transmisión; de ser la correcta, describir las vías de inoculación será muy difícil.

Biden le dio seguimiento a lo que la Casa Blanca consideró una división hacia dos hipótesis principales. Y mientras ciertas agencias se inclinan a una de ellas: “el comienzo natural del virus”, la otra plantea algo diferente. La Casa Blanca quiere seguir las pistas sobre que la Covid 19 fue creada en un laboratorio en Wuhan. Según esta suposición, el virus escapó por accidente de su lugar de origen.

EE.UU. alega que en noviembre del 2019 tres laboratoristas de dicha ciudad fueron atendidos por una enfermedad respiratoria. Saca a relucir la inconsistencia en el reporte: no se aclaran las causas ni la gravedad del padecimiento. También puso sobre la mesa su colaboración con experimentos en Wuhan para “ganancia de función” en los coronavirus. Sin embargo, una personalidad de la salud e investigaciones estadounidense, negó por completo la anterior afirmación.

Aparte de las teorías y variantes propuestas por el gigante norteamericano, consideran que China ha entorpecido las investigaciones al respecto… Y eso la vuelve sospechosa. La prensa estadounidense y de otras partes del mundo hacen mención de varios incidentes. Uno es que China les ha hecho la guerra a periodistas, expertos e informantes en su acercamiento al laboratorio. Por su parte, China fundamenta que el problema no es la investigación sino los intentos de politizar el hecho.

Cuídate mucho, el COVID-19 podría dejar secuelas graves en los pulmones

Por su parte, la OMS descarta el esparcimiento deliberado de la enfermedad. También sostuvo la irrelevancia de indagar si la Covid 19 fue creada en un laboratorio. Lo cual se debe a que estudios previos acerca del genoma del virus hacen improbable tal hipótesis. Aún así la OMS no niega que sea posible un accidente de tal magnitud en un laboratorio, ya ha ocurrido. Pero en este caso hay un factor importante que permite anular la suposición. No existe ningún reporte de trabajo con un virus semejante en los laboratorios de la zona antes de diciembre del 2019.

Para mayor tranquilidad, la OMS elogió los altos niveles de bioseguridad con los que cuentan los 3 laboratorios de Wuhan. Ni uno solo de su personal de trabajo fue reportado con coronavirus en semanas anteriores a la aparición. No obstante, muchos sostienen la imperante necesidad de seguir intentando descubrir si la Covid 19 fue creada o no. Aún hay muchas interrogantes surgidas de las investigaciones de la citada organización internacional. Una de ellas es el elevado número de casos registrado en el mercado de Wuhan. Otra es si la Covid pudo haber llegado a China proveniente de las granjas de otras naciones. Además está la teoría de que la enfermedad estuviera circulando incluso antes de su detección.